Oportunistas pela própria natureza, vários políticos e influencers se revoltaram e pelo menos dois anunciaram ações contra o desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói. Sim, aquela que homenageou Lula e foi rebaixada. Mas as ações não têm nada a ver com a tal da isonomia eleitoral, a propaganda antecipada ou o dinheiro público destinado ao desfile bajulador.
O governador de Minas Gerais e eterno pré-pré-candidato à Presidência Romeu Zema, por exemplo, protocolou nada menos do que uma notícia-crime contra os dirigentes da agremiação, acusada de intolerância religiosa por causa daquela ala que fazia referência aos conservadores enlatados. A ala das famílias em conserva.
A notícia-crime de Zema evoca a Lei do Racismo – aquela que foi totalmente desfigurada e hoje me impede de fazer referências críticas ou jocosas à turma da sopa de letrinhas, por exemplo.
Tá errado
E lá vou eu me indispor com os leitores e alguns colegas. Será que vou mesmo? Vale a pena? Vou! Vale! Agora sim. Agora não. Agora sim. Depois dos dois-pontos: Zema está errado.
Por quê? Ora, e por acaso a família tradicional, os conservadores, os evangélicos, os bolsonaristas e a própria direita não podem ser criticados e ridicularizados? Desculpe a franqueza, mas isso se parece muito com a postura daquilo que vou arriscar aqui e chamar de fascismo identitário.
Dói em nós
Outro que está errado é deputado Nikolas Ferreira, que anunciou a intenção de acionar o Ministério Público contra a escola de samba. E aqui vale a pena chamar a sua atenção para a gravidade desse equívoco, é, vamos chamar de equívoco.
Temos dois políticos da direita usando um instrumento legal, a Lei do Racismo, uma lei convenientemente deformada pela esquerda e que tem o objetivo claro de suprimir a liberdade de expressão e interromper o debate público acerca de questões morais para… suprimir a liberdade de expressão e interromper o debate público. Só porque agora “dói em nós”. Digo, neles.
Latas de sardinha
Aliás, a equipe do deputado mineiro anda precisando de umas aulas de interpretação de texto e semiótica. Isso porque, de acordo com a matéria da minha amiga Raquel Derevecki, para a equipe de deputado Nikolas “os cristãos [e quem garante que eram cristãos?] teriam sido retratados em ‘latas de sardinha’ [oi?!], como se fossem algo a ser descartado [!]”.
Uau! Isso é que eu chamo de salto lógico. Assisti ao desfile, vi a ala e, para mim, aquilo não foi nada mais do que uma brincadeira tola, típica desses desfiles, com o termo “conserva”, comumente usado nas redes sociais para se referir aos conservadores.
Ou seja, é uma piada, uma crítica rasteira e uma discordância absolutamente legítima. Piada, crítica e discordância do tipo que um dia espero recuperar a liberdade de expressar, tendo por alvo os progressistas, principalmente os chatos dos identitários, sem ter de consultar o dr. X antes.
QI de temperatura ambiente
Ah, entendo. É que, na cabeça de quem está se sentindo ofendido com a ala das famílias em conserva, o clamor pela liberdade de expressão só faz sentido na hora de defender Claudia Leite (e tem que ser defendida mesmo!) ou Leo Lins (idem!). Mas, pessoal, na boa: isso é coisa de quem ou não entendeu o conceito ou, mais provável, está com o raciocínio nublado pela ideologia.
Pois vou tentar desnublar a coisa toda. A direita, os conservadores, os evangélicos, os que amamos nossas famílias não temos o direito de nos sentir ofendidos por discordâncias jocosas e pacíficas como a da escola de samba Acadêmicos de Niterói. Ainda mais uma crítica dessas, feita por alguém com QI de temperatura ambiente para um público não muito melhor. Não temos.
Insegurança
Até porque, nesse e em tantos outros casos semelhantes, a ofensa denota certa insegurança. Repare: se a esquerda quer, e quer, controlar o que pode ou não ser dito é porque sabe que suas convicções não resistem a um escrutínio. Aí está a turma que trocou a “aceitação do próprio corpo” pela caneta de Mounjaro, e que não me deixa mentir.
Ora, você que está me lendo não tem certeza de que a família é a unidade essencial da sociedade e de que Cristo é o Caminho, a Verdade e a Vida? Então por que se importar com o que diz um carnavalesco? Um carnavalesco! Se você se importa tanto assim, a ponto de judicializar a questão, sei lá. Talvez o problema não esteja no desfile e na ala das famílias em conserva, e sim naquilo que fundamenta suas convicções e fé.
Vou repetir
Vou repetir: o que Zema e Nikolas (e talvez você) não percebem é que, ao recorrerem a um instrumento legal comumente usado pela esquerda com o objetivo claro de suprimir a liberdade de expressão e interromper o debate público (e tudo isso por causa de uma patética fantasia de carnaval!), eles estão fazendo a mesmíssima coisa que, noutras circunstâncias, juram combater.
Isto é, eles estão suprimindo a liberdade de expressão e interrompendo o debate. Só porque a crítica vem da esquerda. Eles estão legitimando os instrumentos de repressão do livre-discurso. Quer falar mal da família conservadora? Manda ver! Quer rir da minha fé? Rezarei por você. Quer me xingar por tudo isso que escrevi? Xinga, ué. Fazer o quê? Eu aguento.
Xinga aí enquanto eu continuo aqui, lutando pela nossa liberdade de expressar nossas convicções e até um pouco das nossas tolices, que ninguém é de ferro.